苟日新，日日新，又日新

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://longthread.blogbus.com/logs/1649886.html

“世纪大讲堂”及其他

一向比较喜欢CCTV－2的“世纪大讲堂”，所以有时间的话，总会看看，让自己也懂一点经世济民的大道理。但是在最近，我对这个节目却有些失望了。其中的原因，一在于哪些所谓大家的高头讲章没有多少新意，一在于好多官僚在冒充知名学者大放厥词。然而让我彻底失望的是昨天晚上的一起节目。

主讲人据屏幕上的字幕是一个部长，看来官位不小，可是一看题目叫什么《自主创新》，就知道学问不大。本来论题就是一个伪命题，还能把这样的论题煞有介事的放在大庭广众之下讨论，就不得不佩服这些官员学者们的脸皮。看了几分钟，发现他正在讨论一个子命题，据所讲的内容看，应该是“中国为什么要采取自主创新”。当然，这同样是一个伪命题，而让人啼笑皆非的是他的论述极为荒唐，这从三个小标题可以看出来：1，翻两番的目标要求自主创新；2，中国的国力已经达到自主创新的水平；3，国防现代化的要求需要自主创新（耳闻之言，不一定完全准确，我想也差不多了）。套用一句现成的话，第一个小标题有“主题先行”的嫌疑，理论不是来自实践，而是来自于一个对未来的判断，这与经济学严密的实证精神背道而驰。第二个小标题是三个标题中唯一一个算得上有点道理的标题，可是这样的内容也不用拿出来论证啊，因为你没有实力，还谈什么自主创新啊，谈了也是白扯。第三个标题，只要稍微有点常识的人都知道，试想谁会吧自己国家的命脉交在别人手中呢？

前几年，学者们搞出一点成绩后就想着削尖了脑袋去作官，这几年开始双向交流了，官员们也想过把学者瘾，所以想方设法要混进某个高校或者学术单位弄顶博导的帽子戴一戴。不过，只想做官或者只想做学者都没有错，可是当了官还不放弃学者，以示自己高雅；成了博导的仍然在作官，以示自己尊贵，这样做的结果是纯净的学界变成了名利场，而所谓的学术成果也成了一个个的怪胎，什么样的奇谈怪论都有。对学术的践踏莫此为甚。

或许人们在奇怪，为什么中国经济保持了二十多年的高增长率，怎么指导经济发展的经济学论著没有一部获得诺贝尔奖呢？凯恩斯的经济学享誉全球，他的理论指导下的欧美经济也没有这样长时间的增长率啊。如果你看了CCTV－2“世纪大讲堂”的这些官僚学者或者学者官僚的演讲，你就会觉得中国不获得诺贝尔经济学奖，真是一点也不冤啊。中国的学者们是不是也该深思一下了呢？